这几天在开两会，提到了一个“新质生产力”，简单来说，通过支持电动车、新材料、商业航天、量子技术、人工智能、大数据和生命科学等发展领域和产业，加快发展“新质生产力”，实现“新的跃升”。

这是相当好的，但这其中似乎存在一种发展悖论。

中国过去的经济主要来源于工业化、基建、服务业，这些行业需要的是大量劳动力，这是我们的优势，当然，还需要低成本、服从性、从众性、世俗性、技术应用性，这是大一统政府的优势：大宣传，办大事。我们乘着改革的春风，兴办工厂，大大小小工业区，成了什么都能做的最大工业国。

然而近几年随着贸易战开打、西方的技术开始封锁、出口下降、外资出走、疫情、经济发展趋缓、人口开始下降，这一种发展形式似乎遇到了问题，产能过剩，政府拿着未来的钱大兴基建，百姓拿着未来的钱够买房车，现在则大量举债。

如今提出的“新质生产力”，一方面是为了解决西方卡脖子问题，另一方面，也是把中国从以前粗放的发展提升一个更高的层次。

我们现在面临新一代的人工智能革命，作为老墙迷能发现这种差距似乎越来越大，很大一个问题还是：应用创新不是创新。所谓新四大发明：高铁、支付宝、网购、共享单车，这最多算应用创新，不，本质上连应用创新都不算，因为这些早就在国外出现了，终究发展还是当时的人口红利和消费市场，当然，少不了政府的大力支持。

我们擅长应用创新，但是这种创新会越来越失去优势。曾经我们需要1000个、10000个工人做成的事情，人口红利、低成本和服从性带给我们大量优势，但人工智能革命是让机械来代替人，当一个机器人能代替10000个人的时候，所有优势都可能消失。当然，这种机器人在工业领域似乎还尚早，但在软件领域，发展是迅速的。

新质生产力，我想更需要的是原创性创新，这是创新的核心。那么原创性创新的核心是什么？是思想松绑、甚至是思想自由。唯思想自由，才产生思考，才产生自我思辨，才产生互相讨论和竞争，才产生世俗以外的追求。

正如我的主页所写：Asking the right questions is more crucial than solving the problems.（提出正确的问题，远比解决问题来的重要）。一个正确的问题，是直指事物深处的关键性，是激发更多思考的奇点，是探寻真理的必由之路。伟大的哲学问题，从来不是解答问题，而是思考问题。

而悖论在于：大一统的中央政府，为了维护其权威性，是不会允许思想自由的，因为自由与集权是相对的。

我们纵观西方世界和日韩的发展，原创性创新为何频频发生在他们那里？纵然西方有其祖先的资本积累、战争积累。但别忘了，战争的潜力也来源于科技发展，而人类科学发展也是从欧洲开始，究其原因，欧洲先后经历了文艺复兴，启蒙运动，意识到思想的自由是人发展的本质。

而后，人类开始探寻科学、艺术、哲学。

或许我的思考是错误的，在一个真正有智慧的领导下，大一统也可能真正领导原创性创新。一切都还未知。