摘要

引言：心智理论（ToM），即推测他人心理状态的能力的缺陷，与社区样本中的敌对性特质有关。在人格障碍（PD）患者中也发现了 ToM 缺陷，但由于使用了分类诊断，证据存在冲突。DSM-5 人格障碍替代模型（AMPD）为更精确地理解 ToM 能力与人格病理之间的相互作用提供了机会。因此，本研究旨在确定具有不同 ToM 剖面的个体在人格损害（AMPD 标准 A）和病理特质（AMPD 标准 B）方面的差异及其表现。

方法：39名 PD 患者和42名社区成人参与了 ToM 技能评估和自我报告问卷，以评估 AMPD 标准 A 和 B。研究通过将 ToM 测试的分数和子分数作为聚类变量，依次计算了层次聚类分析和 TwoStep 聚类分析。随后进行多变量方差分析，以比较聚类在 AMPD 标准上的差异。结果发现了五个在临床和概念上具有意义的聚类。各聚类之间最显著的差异出现在亲密和共情功能障碍（标准 A），以及敌对领域中的欺骗、冷酷无情和敌意特质，和脱离领域中的情感受限特质（标准 B）。

讨论：结果支持了敌对性人格特质与 ToM 缺陷之间的关联。然而，表现出 ToM 能力缺陷的聚类并不一定显示出高水平的人格功能障碍或病理特质，强调了这两个构念并非同构的。尽管如此，特定的剖面可以帮助改进现有干预措施，使其更加敏感和特异，以针对 ToM 功能障碍的性质，同时考虑人格功能和特质。

文章简要（by Claude 3.5 Sonnet）

这篇文章主要研究了心智理论(Theory of Mind, ToM)能力与人格特质之间的关系。主要内容包括:

1. 研究目的:探讨不同ToM能力特征的个体是否在人格功能(DSM-5人格障碍替代模型标准A)和病理性人格特质(标准B)方面存在差异。
2. 研究方法:

• 对39名人格障碍患者和42名社区样本进行ToM测试和人格评估
• 使用ToM测试分数进行聚类分析,得到5个不同ToM特征的群组
• 比较这5个群组在人格功能和特质上的差异

1. 主要发现:

• 在人际功能(亲密关系和移情)方面,ToM能力较差的群组表现更差
• 敌对性特质(欺骗、冷漠、敌意)和限制性情感特质在不同群组间差异显著
• ToM能力较差并不总是与高水平的敌对性特质或人格功能障碍相关

1. 结论:

• ToM能力与某些人格特质(尤其是敌对性和分离性)相关,但两者并非完全同构
• 建议在临床实践中同时评估ToM和人格病理,以便更好地指导治疗

1. 局限性:

• 样本量较小