“你在平原上走着走着，突然迎面遇到一堵墙，这墙向上无限高，向下无限深，向左无限远，向右无限远，这堵墙是什么？” ——刘慈欣

大脑是人类智能体现最重要的器官，大脑的宕机则意味着死亡，而生和死之间似乎存在着一堵无法跨越的墙。但是，勇敢的人类，一定会前赴后继的在这堵墙上凿洞，将生的光亮照进去，开始窥探对面的世界，一旦洞口破开，生和死的定义就将改写。

而其中一把凿洞的锤子，就是人工智能的发展。

我们不需要用多远的眼光去看待信息技术的发展，而仅仅只需用十年的时间，便可以看到信息技术飞跃的进步，例如，近期的大型预训练模型，包括 ChatGPT 等，已经展现出了极大的潜力，可以预见，再过两年，五年，十年，世界将会被人工智能技术包围。

那这些超大型模型是否真的有意识生成？说实话不知道，虽然理论上是不可能的，笔者在GPT-4 是否产生了意识 也表明了现阶段意识的不可能性，但从另一种角度讲，如果不进入其内部，观察它是如何生成结果，我们是永远无法知道它是否有意识。就像我不是你，我无论如何都无法知道你的所思所想，只能靠猜测。在1714年， 发明微积分的莱布尼茨出版了一部哲学著作《单子论》， 提到了一个思想实验：

假设有一个机械装置， 我们不知道它是否有知觉。我们把自己缩小到其中， 可以看清机械运行的所有过程细节， 也可以计算它的力学原理， 我们还能预测机械如何运转。但这一切都和机械的知觉没关系。观测到的现象和知觉之间似乎存在一个天堑， 无法连接。

这就是“莱布尼兹之堑”（Leibniz's Gap）， 想要知道一个系统是否有自我意识， 就必须成为系统本身。

《科学的终结》的作者霍根在书中说道：“科学固守的最后一块阵地，并不是太空领域，而是人类的意识世界。”

研究意识，绝对是一门跨越众多学科的领域，笔者认为，无论怎样，死亡的可怕不在于身体的消亡，而是意识的湮灭。要想自己的意识永生，或许有一种办法：保留大量自身的数据，期待人类后续创造的超大型模型来模拟自身的“意识”。这些数据，则包括文字、语音、图像、视频等。

那仅仅靠“感知”数据，是否真的可以“计算”出意识？即仅从你说的内容，既可以判别你的所思所想吗？这就是笔者上面所说的，我们不了解意识的产生，也就无法明确回答，但，“色即是空空即是色”，从另一方面来讲，我们的行为和言辞，总归是我们内心的反应。

笔者认为，如果想要意识永生，最简单的方式，即应该记录自己的数据，同时记录特定时候的所思所想，因为日后的超大型模型一定会普及，那个时候就可以靠他们计算出一个在数字世界的自己了。

Soft Universe 项目的目标即在此，我们旨在创建一个机器人软体，通过大量目标数据，模拟目标的“人格”，并产生与目标相似的信念、思维、记忆、口吻、习惯、行为等意识内容，使目标以数字的形式存在，进一步的，创造出数字世界，称之为 Soft Universe。